Commissione Covid, scontro aperto su Piano Pandemico e gestione emergenza
La Commissione parlamentare d'inchiesta sulla gestione dell'emergenza sanitaria da Covid-19, istituita durante la XIX legislatura, è attualmente un focolaio di attività e tensioni politiche. Il suo compito è accertare la tempestività e l'efficacia delle misure adottate per prevenire e contrastare l'epidemia, fornendo elementi utili per future pandemie. Al centro delle indagini, e fonte di acceso dibattito, vi è il delicato equilibrio tra l'applicazione del Piano Pandemico Nazionale e la dichiarazione dello stato di emergenza, ponendo interrogativi sul quadro giuridico che ha guidato le decisioni straordinarie del 2020. Sebbene il mandato della Commissione sia stato modificato per non valutare la legittimità dello stato di emergenza in sé o dei Dpcm, l'analisi del "metodo giuridico" e della relazione tra i vari strumenti resta prioritaria.
Tra i protagonisti più in vista, l'ex premier Giuseppe Conte (M5S) è sotto la lente d'ingrandimento, con il centrodestra che preme per chiarire le responsabilità del suo governo. Sono emerse criticità significative riguardo alla gestione degli approvvigionamenti, con l'accusa di presunti "affari" e "mangiatoie" a danno dello Stato. In particolare, si fa riferimento a una transazione da oltre cento milioni di euro con la società "JC Electronics" e ai poteri eccezionali conferiti all'allora Commissario straordinario Domenico Arcuri, contestando affidamenti diretti e acquisti di mascherine ritenute inadeguate o pagate a prezzi maggiorati. Le opposizioni, dal canto loro, accusano Fratelli d'Italia di strumentalizzare la Commissione per fini politici, trasformandola in un "plotone d'esecuzione" contro il governo Conte II.
Un episodio particolarmente controverso risale a giugno, quando Partito Democratico (PD), Movimento 5 Stelle (M5S), Alleanza Verdi-Sinistra (AVS) e Italia Viva (IV) hanno sospeso la loro partecipazione ai lavori. La ragione è stata la decisione del presidente della Commissione, Marco Lisei (FdI), di delegare a consulenti esterni l'interrogatorio di cittadini in un commissariato di polizia, attività che l'opposizione ha giudicato illegittima e anticostituzionale, richiedendo le dimissioni di Lisei. Questo ha sollevato forti dubbi sulla correttezza procedurale e sull'imparzialità dell'inchiesta, con i partiti di maggioranza che, invece, difendono la prassi. È plausibile che i lavori proseguano in un clima di forte contrapposizione, culminando nella presentazione di una relazione finale alle Camere, che potrebbe includere anche relazioni di minoranza, riflettendo le profonde divergenze politiche emerse finora.